O co chodzi?
Sprawa dotyczy obywatela Białorusi Sa XXXXX oraz działań organów państwa przy wykonywaniu decyzji o zobowiązaniu do powrotu. Z materiałów przekazanych do biura poselskiego wynika, że wątpliwości dotyczą m.in. detencji, kontaktu z pełnomocniczką, prób złożenia wniosku lub deklaracji dotyczącej ochrony międzynarodowej oraz oceny ryzyka powrotu do Białorusi.
Marta Stożek skierowała w tej sprawie interpelację do MSWiA i MSZ oraz interwencję poselską do Komendanta Głównego Straży Granicznej. Celem pism jest ustalenie chronologii czynności, podstaw prawnych decyzji, sposobu przyjmowania pilnych pism oraz tego, czy organy państwa dochowały gwarancji wynikających z zasady non-refoulement.
Dlaczego sprawa jest ważna?
Ochrona międzynarodowa
W pismach pojawia się pytanie, czy wniosek albo deklaracja zamiaru złożenia wniosku zostały przyjęte, zarejestrowane i potraktowane zgodnie z procedurą.
Zasada non-refoulement
Posłanka pyta, czy przed wykonaniem powrotu przeprowadzono indywidualną ocenę ryzyka zatrzymania, represji lub nieludzkiego traktowania po stronie Białorusi.
Kontakt z pełnomocniczką
Wątpliwości dotyczą doręczeń, informacji o miejscu pobytu, dostępu do akt i tego, czy pełnomocniczka mogła skutecznie działać przed wykonaniem decyzji.
Procedury Straży Granicznej
Sprawa ma wymiar systemowy: chodzi o praktykę przyjmowania pilnych pism w strzeżonych ośrodkach i w toku czynności powrotowych.
Pisma posłanki
Poniżej znajdują się bloki z pismami posłanki: interpelacją do ministrów oraz interwencją do Komendanta Głównego Straży Granicznej.
